單車佬~

這幾天一直在亂搞阿仁PRE1高壓穩壓的那幾隻電容

主要就是LM317以及之後的部分

也就是上圖中C5,C41,C42這幾隻

先來玩玩C5....也就是一般說的Cadj吧!

C5, 主要就是降低R32的躁訊，進而降低漣波

一般Datasheet上的建議是10uF的鉭電容

我發現在這裡如果使用不同材質、數值的電容對音色表現都很大

之前一直使用10uF的鋁電解

突然很好奇如果容值加大、並聯小PP電容或是整個10uF換成PP電容會是怎樣的聲音?

以下先針對C5這支 (Cadj) 來試.....對照組為ROE EG 22uf/450V電解電容

實驗開始前，已經先將電路板上焊點與電容改成公母金插，方便直接插拔....

 
實驗1. ROE EG 22uf // 0.1uf Mcap (Silver Oil)

ROE EG 22uf/450V電解電容在並上0.1uF的Mcap Surpreme Silver/Oil後，聲音的表現真是嚇了我一跳，與之前僅使用一顆電解電容相比，整體透明感、解析度大大提升。

可是多試聽一些曲目後發現，雖然聽起來很爽，但這樣的聲音其實有點不太平衡! 音色分布過於偏向中高頻。伴隨著是聽感音量增大、因此聆聽時的音量也必須降低好幾格。

同時低頻的部分也就被一起衰減掉了。但是這個實驗也充分印證了Cadj確實大大影響了聲音的表現。讓人覺得很鼓舞~

後來想想....在這裡用到0.1uf數值似乎有點大。或許降低之後能有不錯的聽感?

實驗2. ROE EG 22uf // 0.01uf Duelund Ag

這次把並連的電容改小試試...

之前看過ucc建議Cadj可並0.01uf加快速度

所以下圖中上方0.01uf的Duelund Ag Bypass銀箔電容  (順便也試試圖中的Jensen 0.033uf PIO)

換成0.01uf的Duelund之後整體聽感協調很多
不但透明感、音場都可以表現出來
背景竟然還可以變得更黑...(油質電容的特色之一)
平衡感方面也好很多，維持並聯之前的平衡，不會感覺集中在中高頻
但或許是Duelund這個銀箔電容速度較快的關係
又搭配了ROE這顆速度慢、高頻本來就較少的電解
搭配後總感覺兩者在中高頻的銜接上有些不自然~

於是換了上圖中下方金黃色的Jensen試試

Jensen銅箔的0.033uf速度較慢與ROE EG搭配聽感明顯自然很多!

但與Duelund相較就少了那種高頻延伸無窮無盡的感覺...

整體來說，這裡只要併上小電容對高頻解析都有所改善

但是與電解電容的搭配就是們學問了~

實驗3. Rifa 124 10uf // 0.01uf Duelund Ag
聽過Duelund之後對它高頻的表現一直難以忘懷
想說如果這裡繼續用Duelund，然後把電解換成別家的不知道會如何?
剛好手邊有幾隻Rifa 124的10uf/350V了
之前使用上覺得它低頻量感不太夠
但是拿來這裡試試與Duelund的搭配倒是值得一試
換上後.....
Rifa//Duelund果然比較搭
高頻銜接上自然得多
或許將Rifa換成47uf之後能兼具低頻的量感也說不定?
(下圖為目前的搭配方式~使用47uF Rifa//Duelund Ag 0.01uF)

實驗4. 單獨使用M-cap 22uf
Cadj這個地方Datasheet是用10uf的鉭電解
但是這裡是高壓
鉭電解沒見過耐壓有這麼高的
所以腦筋動到塑料電容上
於是便把手上M-Cap 22uf MKP電容來來試試
之前這顆電容用在電源濾波上表現還不差~
但接上去後....馬上聽出差別 (可惜不是變好...)
第一印象先是感覺音量大了不少
伴隨著的是: 速度變慢、中頻變多、質感變差
音場沒有深度、也沒有寬度
高頻缺乏延伸、低頻缺乏力度
總之...之前用過的任何一款電解電容 (BC、Rifa、ROE)
就算單獨使用也都比它好聽太多太多太多!
加上機箱內空間已不夠
所以也沒有再並連小電容測試了~
不到兩小時....拔掉!

實驗5.Solen 10uf //Wima 黑盒子1uf // 0.01uf Duelunf Ag
之前用過這隻Solen的10uf
對它的又糊又霧一直印象深刻
本不太想試的
但是經過剛剛被Mcap MKP的糟糕表現嚇到
總覺得應該要給塑料電容有平反的機會
而Solen MKP FC 10uf尺寸不會太大，還有機會並連其他電容改善
首先是Solen 10uf // Duelund 0.01uf
接上去之後....心中真的罵出髒話
不但比之前Solen用在電源穩壓上相比現在又更糊、更霧不說
各方面與MCap MKP相比又更糟
差點誤以為機器是不是壞掉了?
而Duelund 0.01uf的銀箔在這裡也沒有半點用處!
整個被漿糊包住....
(猜想應該是10 uf ESR較低，主導了整體音色?)
於是再多併個1uf的Wima黑盒子上去
終於中頻的部分出來了
但是高頻一樣沒有
而且之前聽到的Duelund的特性在這裡依然聽不到~
而且還....慢!慢!慢! (因為真的很慢，所以要說三次)
感覺像極了電影"動物方程式"中爆紅的樹懶

後來聽了一個多小時仍無見改善
所以...也是拔掉!

結語:
LM317的線路雖然曾做過數次
但是還是第一次嘗試在Cadj這個地方作變化
目前看來...PRE1高壓Cadj這顆電容還是以電解電容為主較保險
至少聲音正確性都還OK
另外若要透過並聯小電容調音
容值大小的選擇與電解電容音色的搭配性也要注意
若搭配得不好，還不如不要併!
比較令我好奇的是
PP電容從ESR、損失腳、低漏電、壽命等各項特質都比電解要好
但是在這裡用PP電容後的下場卻悽慘無比
曾見過有機器Cadj這裡僅僅只用了一顆0.1uf的塑料
但是一來與Datasheet建議的10uf差太多
二來也不知道這樣會不會壓縮了低頻的表現?
小弟可能是沒勇氣去試啦!
不知能否有前輩能為在下解惑?